Q系列結(jié)構(gòu)鋼標準簡介 分類號：TG142．41

▲ 1　前言 　　

近讀一些科技期刊，有時會發(fā)現(xiàn)一些早已被淘汰的用鋼牌號(有的已近10個年頭)仍出現(xiàn)在有關(guān)文章里，這是貫徹、執(zhí)行國家標準不到位的地方。為更好地全面貫徹和執(zhí)行有關(guān)標準，現(xiàn)將Q系列結(jié)構(gòu)鋼標準與舊標準作一個對比性介紹。

2　標準修訂情況 　　GB　700—79《普通碳素鋼技術(shù)條件》和GB／T　1591—88《低合金結(jié)構(gòu)鋼》是修訂前的兩種常用的結(jié)構(gòu)鋼標準：①GB　700—79標準早已修訂為GB　700—88《碳素結(jié)構(gòu)鋼》標準，1988年10月1日實施，3年內(nèi)原標準GB　700—79同時有效，1991年GB　700—79標準作廢，至今已有7年多了。②GB　1591—88標準也已修訂為GB／T　1591—94《低合金高強度結(jié)構(gòu)鋼》標準，1995年7月1日實施，原標準GB　1591—88標準即行作廢，至今已3年之多?！　⌒抻喓髢蓚€標準的最大特點之一，是打破了舊框框的牌號命名方法而采用國際標準。由屈服點漢語拼音字頭(Q)、屈服點數(shù)值(×××MPa)和質(zhì)量等級(A、B、C、D……)表示，有時還附一脫氧方法，舊標準中的用鋼牌號A3、16Mn等均已被淘汰，不再使用。

?3　Q系列碳素結(jié)構(gòu)鋼 　　碳素結(jié)構(gòu)鋼新、舊標準的對比見表1。

表1　碳素結(jié)構(gòu)鋼新舊標準對比

4　Q系列低合金高強度結(jié)構(gòu)鋼 　　

同樣以對比形式簡介如下，見表2。

表2　低合金高強度結(jié)構(gòu)鋼新舊標準對比

5　幾點體會 　　

　?。?）修訂后的Q系列兩個“結(jié)構(gòu)鋼”標準不僅在鋼的牌號方面有了較大的突破，而且在力學性能方面也有了較好的銜接。碳素結(jié)構(gòu)鋼Q195～Q275相鄰兩個牌號屈服點數(shù)值相差20MPa，低合金高強度結(jié)構(gòu)鋼Q295～Q460相鄰兩個牌號之間屈服點數(shù)值相差30MPa～50MPa不等。這樣便于鋼材使用者通過屈服點最小值的直接標出，選用不同牌號鋼材。

　?。?）GB／T　1591－94標準中，對交貨狀態(tài)的規(guī)定為：一般應(yīng)為熱軋、控軋、正火及正火加回火狀態(tài)，Q420、Q460的D、E級鋼亦可按淬火和回火狀態(tài)交貨。原標準僅規(guī)定以熱軋狀態(tài)交貨。這說明熱處理能充分發(fā)揮合金元素的作用，能提高和保證低合金高強度鋼的質(zhì)量，已被冶金行業(yè)所重視，這是新標準明顯的變化和提高之處。

　?。?）GB／T　1951－94標準中交貨狀態(tài)還規(guī)定：交貨狀態(tài)應(yīng)在合同中注明，否則由供方選擇。過去某廠生產(chǎn)的16Mn鋼鍛件，當正火加回火后力學性能達不到要求時，通過調(diào)質(zhì)處理，既能提高力學性能、又能滿足交貨要求，但就是不能按交貨狀態(tài)的合格品交出，給企業(yè)帶來了一定的經(jīng)濟損失。這一新規(guī)定，解決了企業(yè)以前多年未能解決的問題，保證了生產(chǎn)進度，減少了經(jīng)濟損失。

　　（4）GB　700－79標準中的甲、乙、特3類鋼，過去企業(yè)生產(chǎn)時，A3鋼按甲類不能滿足力學性能要求時，如化學成分合格可按乙類鋼B3交貨。C3按特類鋼不能交貨時，如僅力學性能合格，可按A3鋼交貨，如僅化學成分合格，則可按B3鋼交貨。如此生產(chǎn)企業(yè)可減少經(jīng)濟損失，但難以保證鋼材使用質(zhì)量。GB　700－88標準中各用鋼牌號可避免上述情況的發(fā)生，能確保鋼材供貨狀態(tài)和使用質(zhì)量。

　　(5)Q系列新牌號用鋼不僅能與國際標準接軌，同時也便于同世界先進工業(yè)國家進行交流。德國、日本是分別以抗拉強度值或屈服點值表示鋼的牌號，我國用鋼牌號借鑒前蘇聯(lián)的，而俄羅斯用鋼牌號也已改為用屈服點值表示用鋼牌號。

?6　結(jié)語 　　認真貫徹執(zhí)行新標準，采取必要的技術(shù)措施，對化學成分實行嚴格控制，添加細化晶粒元素和微合金化，提高鋼的純潔度，實行控制軋制和熱處理，加強管理、嚴格要求，新技術(shù)標準會起到促進技術(shù)進步和提高鋼產(chǎn)品質(zhì)量的作用。　　教科書和圖書資料在這方面會有相當長的滯后時間，高等院校的專業(yè)教學也會因此受到一定的影響。畢業(yè)后的學生初期階段對現(xiàn)場實際工作的不適應(yīng)亦與這方面因素有關(guān)。近讀1998年7月一期刊中某高校一篇失效分析論文，非金屬夾雜物的評定仍使用早已淘汰近40年的標準YB　25－59。該標準曾被修訂為YB　25－77標準，到后來被修訂為GB　10561－89標準。但愿此類事在本刊中不會出現(xiàn)。　　期刊有它的特殊性，能及早發(fā)現(xiàn)新標準和推廣新標準，更應(yīng)該配合有關(guān)部門貫徹執(zhí)行新標準，愿編輯部能做好這方面的工作，起個帶頭和表帥作用。